二、按夫妻互負同居義務，為我國民法第1001條所明定，又夫妻之一方以惡

二、按夫妻互負同居義務，為我國民法第1001條所明定，又夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原
因，同法第1052條第1項第5款有明文規定。如一方無正當理由而拒絕興他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當
理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循 (參見最高法院49年臺上字第1251號判例)。
本件被告於96年6月4日出境臺灣後，此後未再入境，均未與原告同住，是兩造未同居迄今已7年餘，期間被告除每年電話
聯繫原告1次索取金錢外，未再與原告有何聯繫，足信被告不僅有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，且
查無被告有何其他不能同居之正當理由。揆諸首開規定及說明，被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼賣中，原告
據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。

結果 (越南文) 1:

Thứ hai, chồng và vợ cùng có thể tương ứng 負 sống là rất nhiệt tình, đất nước của tôi 1001th điều khoản quy định bởi luật dân sự, cặp đôi bên với ác Yi 棄 triệu chứng 續 繼 của ông trong giai đoạn, cho tổ chức chịu trách nhiệm cho một cuộc đấu-Kingsford Smith đám cưới nguyên , 1052th của các điều khoản pháp luật tương tự 1th 項 có những quy định rõ ràng thiết lập trong đoạn 5. Nếu một trong những không thể từ chối không có trong điều khoản của khi công nghệ-ông sống hoặc phải trả phí cuộc sống gia đình thông tin, và không thể khá Lý do không phải trả tiền, mà là một phần ác Yi 棄 đảng của mình, Diego kinh thánh tác giả của khoa học luật pháp của tòa án tối cao để làm theo (1251th hào về 49 người tham gia Đài Loan xem khoa học luật pháp của tòa án tối cao). Sau khi bị đơn ngày 4 tháng 6, 96 thoaùt khoûi Đài Loan sơ, không có mục nhập sau này, không phải nguyên đơn ngẫu nhiên, sống, sống là bây giờ 7 tuổi là hai mệt mỏi, giai đoạn từ bị đơn ngoài hàng năm điện tử nói Liên quan nguyên đơn thu được 1 tiền vàng, nhưng không phải ngẫu nhiên những gì nguyên đơn liên quan đủ 違 thư bị cáo buộc là không chỉ trở lại với nhau có thể tương ứng nhìn rất nhiệt tình của thực tế, và có là không có từ chối sống giao diện chính, và các Phòng Không thể là khi căn cứ để bị cáo tại sao những người khác đang không sống cùng nhau. Ikki 諸 để lại quy tắc và giải thích, mối quan hệ của bị đơn để ác ý nghĩa Yi 棄 nguyên đơn, và các triệu chứng trong 繼 Mai pha, nguyên đơn Các dữ liệu để nói xin vui lòng giải thưởng cuối cùng ngẫu nhiên-Kingsford Smith cuộc hôn nhân của bị cáo, các là một phần là khi, Ying để có thể.

結果 (越南文) 2:

Thứ hai, bởi vợ chồng từng nghĩa vụ tiêu cực chung sống với Trung Quốc Bộ luật Dân sự Mục 1001 trong đó quy định, và một người phối ngẫu của độc đảng khác bị bỏ rơi để tiếp tục nhà nước, phục vụ coi ly dị bản gốc
nguyên nhân, cùng một luật Điều 1052, đoạn 1 của 5 phần rõ ràng cung cấp. Nếu một bên từ chối mà không có lý do chính đáng Hing chung sống bên kia, hoặc trả tiền chi phí sinh hoạt gia đình của khả năng tài chính, mà không thích
biện minh bên trả tiền phạm tội nguy hiểm bị bỏ rơi bên kia, cũng có trường hợp một lần nữa và một lần nữa bởi Tòa án tối cao để làm theo (xem Tòa án tối cao 49 Trong trường hợp các nền tảng Zi số 1251).
Các thành viên bị cáo trong 96 năm sau khi rời Đài Loan vào ngày 04 tháng 6, sau đó không nhập cư hơn nữa, không được sống với nguyên đơn, là bởi cả hai bên cho đến nay không quá bảy năm chung sống, bị cáo trong năm ngoài điện thoại
liên lạc khi nguyên đơn cho tiền, nhưng không Có gì xin liên hệ với nguyên đơn, bị đơn không chỉ trái với các nghĩa vụ chung sống thư chân tình tiết khách quan và hoàn cảnh chủ quan từ chối sống chung, và
kiểm tra những lý do chính đáng khác không có bị đơn không thể sống cùng nó. Thủ tướng Chu bắt đầu các yêu cầu và hướng dẫn của Sở của bị đơn đối với nguyên đơn ruồng bỏ độc hại, và nhà nước vẫn tiếp tục bán, các nguyên đơn
và bị đơn, theo quyết định đệ đơn ly dị tội hợp pháp, nó nên được cho phép.