相互依赖理论50年代因通讯、交通和科技发展，加快了国家与国家之间互动，

相互依赖理论
50年代因通讯、交通和科技发展，加快了国家与国家之间互动，尤其在经济、贸易频繁互动，形成国家之间对称或不对称的相互依赖关系，因为这种相互依赖关系而产生的冲突，需要国家之间合作，共同建立制度来解决争端。1977年Robert Keohane与Joscph Nye合着的《权力与相互依赖》(Power and Interdependence)，阐述相互依赖理论，并对国家在国际社会追求权力的行为提出新诠译，他们认为未来的国际社会将会是一个既追求权力、又追求和平的社会。他们认为国家追求权力之结果，虽有可能造成国与国之间的竞争，甚至紧张的局面，但不是必然会导致战争。
并进一步提出复合相互依赖（complex Interdependence），其主要内容有三：
一、多元管道(multiple channel)：指除了政府是国际上主要的行为者外，尚包括国际组织、跨国企业、学术团体、民间菁英份子等非政府组织皆是。这些行为者在国际间进行活动，可促使国家之间的接触机会增加，扩展行为者的活动层面，可从传统政府机关，扩展到其他层面，意谓着政府在进行决策时可接收到反应。
二、议题之间没有层级(absence of hierarchy among issue)：指国际间的问题不再有重要性的差别，即军事及国家安全议题不再是主要议题，其他的问题都具有同等的重要性，甚至一些在以往不被重视的议题，反而会改变政治军事之间的关系发展。政府在进行国家决策时，国家除了要面临国外的压力之外，国内各团体也会要求政府必须重视某些议题，尽管这些议题非关乎全国性，或只是地方的小事情，但是当议题之间的层级消失后，这些议题与其他议题也取得同等的地位。甚至有些议题会有相关，使得政府在处理单一议题时，也要同时顾及其他相关的议题，而不再只能以军事、国家安全至上的理由，将其他议题置之于安全议题之下。
三、军事角色的式微(minor role of military force)：指军事力量介入国际事务的影响力逐渐降低。在过去冷战期间，国际间对峙的情况很明显，使得军事力量常介入国际事务中，而影响国际事务的发展。冷战结束后，国与国的关系变得更为密切，而且动用武力不一定会得到满意的结果，再加上军事武力使用代价太高，各国在不易达成目标下，不敢贸然使用武力，使得军事力量介入问题的可能性降低。作者认为即使在复合互赖的情况下，仍然有使用武力的可能性。因此，未来武力的使用就相对复杂许多，因为有国内压力，在动员人民作战时，所必须考虑的问题更多。随着不同的议题，使用武力的可能性就有所不同，但若牵涉到国家存亡与人民生命，武力仍然是不可取代的考虑。
作者并主张未来的国际社会将朝三个理想假设迈进：第一，多元的沟通管道，使得传统以国家为国际社会之主要成员的观念不再成立。因为许多非正式、非官方、民间组织、或政府各部门间的互动、沟通将侵蚀国家独占外交工作的角色。第二，传统所谓的位阶（hierarchy）将被打破，议题与议题之间因着社会多元化与民主化将更为平等且相互影响。第三，军事力量在国家对外关系上之角色逐渐消褪，军事力量不再是国家用来解决国际纷争与冲突之手段，取而代之的是国际协调、国际合作、国际经济之安全考虑、与全球民主的相互依存观念的盛行。

結果 (越南文) 1:

相互依赖理论50年代因通讯、交通和科技发展，加快了国家与国家之间互动，尤其在经济、贸易频繁互动，形成国家之间对称或不对称的相互依赖关系，因为这种相互依赖关系而产生的冲突，需要国家之间合作，共同建立制度来解决争端。1977年Robert Keohane与Joscph Nye合着的《权力与相互依赖》(Power and Interdependence)，阐述相互依赖理论，并对国家在国际社会追求权力的行为提出新诠译，他们认为未来的国际社会将会是一个既追求权力、又追求和平的社会。他们认为国家追求权力之结果，虽有可能造成国与国之间的竞争，甚至紧张的局面，但不是必然会导致战争。并进一步提出复合相互依赖（complex Interdependence），其主要内容有三：一、多元管道(multiple channel)：指除了政府是国际上主要的行为者外，尚包括国际组织、跨国企业、学术团体、民间菁英份子等非政府组织皆是。这些行为者在国际间进行活动，可促使国家之间的接触机会增加，扩展行为者的活动层面，可从传统政府机关，扩展到其他层面，意谓着政府在进行决策时可接收到反应。Thứ hai, không có hệ thống phân cấp giữa các vấn đề (không có hệ thống phân cấp giữa các vấn đề): sự khác biệt đề cập đến quốc tế vấn đề là không quan trọng, cụ thể là các vấn đề an ninh quân sự và quốc gia không còn là vấn đề chính, các vấn đề khác tầm quan trọng tương đương, và thậm chí một số vấn đề mà đã không thực hiện nghiêm túc, nó sẽ thay đổi mối quan hệ giữa những phát triển chính trị và quân sự. Ra quyết định quốc gia của chính phủ, tiểu bang, ngoài ra nước ngoài để áp lực, địa phương nhóm sẽ thúc giục chính phủ phải chú ý đến một số vấn đề, mặc dù các chủ đề không liên quan đến quốc gia, hoặc chỉ ít điều, nhưng khi mức độ chủ đề biến mất, các đối tượng có các tình trạng bình đẳng với các vấn đề khác. Thậm chí một số chủ đề có liên quan, do đó, khi chính phủ trong việc đối phó với một vấn đề duy nhất, cũng tham gia vào tài khoản khác vấn đề có liên quan, không chỉ cho lý do của quân đội và quốc gia an ninh theo định hướng, sẽ bỏ qua vấn đề an ninh theo chủ đề khác.三、军事角色的式微(minor role of military force)：指军事力量介入国际事务的影响力逐渐降低。在过去冷战期间，国际间对峙的情况很明显，使得军事力量常介入国际事务中，而影响国际事务的发展。冷战结束后，国与国的关系变得更为密切，而且动用武力不一定会得到满意的结果，再加上军事武力使用代价太高，各国在不易达成目标下，不敢贸然使用武力，使得军事力量介入问题的可能性降低。作者认为即使在复合互赖的情况下，仍然有使用武力的可能性。因此，未来武力的使用就相对复杂许多，因为有国内压力，在动员人民作战时，所必须考虑的问题更多。随着不同的议题，使用武力的可能性就有所不同，但若牵涉到国家存亡与人民生命，武力仍然是不可取代的考虑。Tác giả và cho rằng tương lai của cộng đồng quốc tế đối với ba giả định: đầu tiên, nhiều kênh truyền thông, khái niệm truyền thống quốc gia của các thành viên chủ chốt của cộng đồng quốc tế là không hợp lệ. Bởi vì rất nhiều các tổ chức xã hội không chính thức, tư nhân, dân sự, các cơ quan chính phủ hoặc giữa các tương tác và giao tiếp sẽ xói mòn quốc gia độc quyền vai trò trong công việc ngoại giao. Thứ hai, Hệ thống phân cấp truyền thống (hệ thống phân cấp) sẽ được chia, chủ đề và các vấn đề cho xã hội đa nguyên và dân chủ hoá sẽ là ảnh hưởng lẫn nhau và công bằng hơn. Thứ ba, vai trò của các lực lượng quân sự trong quan hệ đối ngoại của quốc gia dần dần phai mờ, lực lượng quân sự là không có nghĩa là kỳ giải quyết tranh chấp quốc tế và cuộc xung đột, thay vì sự phối hợp quốc tế, hợp tác quốc tế, quan tâm kinh tế và an ninh quốc tế, và khái niệm phụ thuộc lẫn nhau toàn cầu dân chủ chiếm ưu thế.

結果 (越南文) 2:

Lý thuyết phụ thuộc lẫn nhau của
những năm 1950 do thông tin liên lạc, giao thông vận tải và phát triển công nghệ, đẩy mạnh sự tương tác giữa các quốc gia, đặc biệt là sự tương tác thường xuyên trong kinh tế, thương mại, tạo thành một phụ thuộc lẫn nhau đối xứng hoặc không đối xứng giữa các quốc gia, vì phụ thuộc lẫn nhau và xung đột và nhu cầu hợp tác giữa các nước để cùng nhau tạo lập một hệ thống để giải quyết các tranh chấp. 1977 Joscph Nye và Robert Keohane đồng tác giả "Power và phụ thuộc lẫn nhau" (Power và phụ thuộc lẫn nhau), xây dựng lý thuyết phụ thuộc lẫn nhau, và đưa ra một cách giải thích mới của Nhà nước trong việc theo đuổi quyền lực của cộng đồng quốc tế, họ nghĩ rằng tương lai của cộng đồng quốc tế sẽ Đó vừa là một nhiệm vụ cho quyền lực, và việc theo đuổi hòa bình xã hội. Họ tin rằng sức mạnh của Nhà nước để theo đuổi một kết quả, mặc dù sự cạnh tranh giữa các quốc gia có thể gây căng thẳng, nhưng không tránh khỏi dẫn đến chiến tranh.
Và tiếp tục đề xuất phụ thuộc lẫn nhau phức tạp (phụ thuộc lẫn nhau phức tạp), và nội dung chủ yếu của nó là ba điểm:
Thứ nhất, đường ống đa biến (đa kênh): đề cập đến việc bổ sung cho chính phủ là các diễn viên quốc tế lớn, nhưng cũng bao gồm các tổ chức quốc tế, các tập đoàn đa quốc gia, các tổ chức học thuật, dân dụng Jing Anh và các nhà hoạt động NGO khác ở khắp mọi nơi. Những diễn viên trong các hoạt động quốc tế, có thể góp phần tăng cơ hội tiếp xúc giữa các quốc gia, mở rộng diễn viên mức độ hoạt động, từ các cơ quan chính phủ truyền thống, mở rộng đến các cấp độ khác, có nghĩa là chính phủ có thể nhận được khi đưa ra quyết định phản ứng.
Thứ hai, không có thứ bậc giữa các chủ đề (sự vắng mặt của hệ thống phân cấp trong vấn đề): dùng để chỉ những câu hỏi không còn là một sự khác biệt giữa tầm quan trọng quốc tế, cụ thể là các vấn đề an ninh quốc gia quân sự và không còn là một vấn đề lớn, những vấn đề khác có tầm quan trọng ngang nhau, Thậm chí một số người trong quá khứ, vấn đề này không được thực hiện nghiêm túc, nhưng sẽ thay đổi sự phát triển của mối quan hệ giữa chính trị và quân sự. Ra quyết định của chính phủ nước này, phải đối mặt với các nước ngoài áp lực bên ngoài, các nhóm trong nước cũng yêu cầu Chính phủ phải chú ý đến một số vấn đề, ​​mặc dù các vấn đề liên quan đến phi quốc gia, hoặc chỉ là một nơi của những điều nhỏ nhặt, nhưng khi câu hỏi giữa Sau sự biến mất của các hệ thống phân cấp, những vấn đề này và các chủ đề khác cũng đạt được tình trạng tương tự. Thậm chí một số chủ đề sẽ được liên quan, vì vậy mà các chính phủ trong việc giải quyết một vấn đề duy nhất, cũng có tính đến các vấn đề khác có liên quan, chứ không phải chỉ trong quân sự, an ninh quốc gia, quyền lực tối cao của lý tính, các thiết lập khác của vấn đề bên dưới vấn đề an toàn.
Thứ ba, vai trò quân sự của sự suy giảm (vai trò thứ yếu của lực lượng quân sự): đề cập đến sự can thiệp quân sự vào các vấn đề quốc tế ảnh hưởng giảm dần. Trong Chiến tranh Lạnh qua, tình hình quốc tế của cuộc đối đầu rõ ràng, vì vậy thường xuyên tham gia vào các vấn đề quân sự quốc tế, trong đó sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của quan hệ quốc tế. Sau khi chiến tranh lạnh, quan hệ giữa các quốc gia trở nên chặt chẽ hơn, và việc sử dụng vũ lực sẽ không nhất thiết phải được hài lòng với kết quả, kết hợp với việc sử dụng các lực lượng quân sự sẽ là quá tốn kém, khó khăn để đạt được các quốc gia mục tiêu, dám sử dụng vũ lực, vì vậy làm giảm khả năng của các vấn đề can thiệp quân sự. Tác giả tin rằng ngay cả trong trường hợp phụ thuộc lẫn nhau phức tạp, vẫn còn khả năng sử dụng vũ lực. Vì vậy, việc sử dụng tương lai của lực lượng trên một số lượng tương đối phức tạp, bởi vì có những áp lực trong nước, các vấn đề trong việc vận động người của chiến tranh, phải được coi là nhiều. Với các vấn đề khác nhau, khả năng sử dụng vũ lực sẽ là khác nhau, nhưng nếu những người liên quan đến sự sống còn của quốc gia và lực lượng cuộc sống vẫn được coi là không thể thay thế.
Tác giả và ủng hộ tương lai của cộng đồng quốc tế sẽ di chuyển về phía ba giả định lý tưởng: đầu tiên, các kênh truyền thông khác nhau, các truyền thống quốc gia thành viên của khái niệm chính của cộng đồng quốc tế không còn giá trị. Bởi vì nhiều tương tác không chính thức, không chính thức, các tổ chức phi chính phủ, hay giữa các cơ quan chính phủ khác nhau, thông tin liên lạc sẽ làm xói mòn vai trò độc quyền của công tác ngoại giao của nhà nước. Thứ hai, cái gọi là cấp bậc truyền thống (phân cấp) sẽ bị phá vỡ, vì sự đa dạng xã hội và bình đẳng và dân chủ sẽ được tương tác nhiều hơn giữa chủ thể và đối tượng. Thứ ba, vai trò của lực lượng quân sự trong quan hệ đối ngoại của đất nước dần dần mờ nhạt, lực lượng quân sự không còn là một quốc gia sử dụng phương tiện để giải quyết các tranh chấp quốc tế và xung đột, thay thế bằng sự phối hợp quốc tế, hợp tác quốc tế, quốc tế nền kinh tế cân nhắc an ninh, và dân chủ toàn cầu phổ biến khái niệm về sự phụ thuộc lẫn nhau.