檢事官訊問證人未通知告訴人,導致告訴人無法即時就證人的說詞提出質疑,此

檢事官訊問證人未通知告訴人,導致告訴人無法即時就證人的說詞提出質疑,此部分算是檢事官辦案不妥當,但未達不法的程度(因為告訴人沒有對質問話的權利),而且證人的證詞基本上都對公司不利,加上公司都未查核被告任職期間有關於日報表退款,退費,KB記載, 這點要突破,恐怕有困難

結果 (韓文) 1:

檢 것 장교 訊 질문 증인 사람들 알림 하지 말했다 사람, 導에 말 사람들 메서드는 의심 하는 품질을 제안 했다 詞의 증인 사람 때에이 부분 檢 일 책임자 사무실 경우 부적절 한 때, 하지 프라다 정도의 부당 하지만 수 없습니다에 게 (대 한 말해 사람들이 더 예 품질 질문 했다 저작권 리의 말 때문에), 그리고 증인 詞의 증인 사람들이 기본적으로 불리 한, 예 회사 플러스 회사는 검사 해 비난 職 기간 사이에 대해 하루에 비치 숙박 테이블 환불, 충전, KB 다시 이름 다운로드,이 작은 돌파구, 난 두려워 어려운 갇혀 있다

結果 (韓文) 2:

검찰은 즉시 수사에 대한 증인 심문으로 이어질하지 사람을 말하는 사람들을 통지하지 않은 증인의 공식 검사에게, 피사체의이 부분이없이 사건을 처리하는 공식으로 간주 적절하지 않지만의 범위보다 불법 (사람들이 권리에 의문을 제기 직면하지 말하기 때문에) 그리고 돌파구​​를 가리키는 그의 임기 동안 환불, 환불, KB 레코드 회사 없음을 확인 피고에 대한 일일 보고서와 결합 회사에 기본적으로 불리한 증인의 증언, 나는 어려움이 두려워이 있어요